tag:blogger.com,1999:blog-8266648921087471605.post9123472830995718455..comments2024-03-25T22:33:02.259-07:00Comments on Par putniem un visu pārējo: Kas ir mežs?Viesturs Ķerushttp://www.blogger.com/profile/17567163758604032652noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8266648921087471605.post-11121952779853345432018-02-27T12:14:01.642-08:002018-02-27T12:14:01.642-08:00Paldies, Aiga, par komentāru!
Es teiktu, ka lieto...Paldies, Aiga, par komentāru!<br /><br />Es teiktu, ka lietot jēdzienu "trīspadsmitgadīgs izcirtums" ir vairāk OK, nekā svaigu izcirtumu saukt par mežu. Var, protams, izmantot vārdus, kas labāki no sabiedrisko attiecību viedokļa (esmu pamanījis, ka vārdu "izcirst" arī daži no Taviem kolēģiem grib izskaust), bet lietas būtību tas nemaina, un visiem ir skaidrs, ka runa ir par vietu, kur pirms 13 gadiem nocirsts mežs (un jaunaudze šajā vietā var būt stipri jaunāka par minētajiem 13 gadiem).<br /><br />To, kādi apsvērumi ir pamatā cirsmu koncentrācijai, es zinu, taču tad, kad LVM šo pieeju uzsāka, viņi runāja par septiņu gadu ciklu (šķiet, kaut kur internetā vēl atrodama šīs pieejas reklāmas multfilma). Nekad (vismaz publiski) nav bijusi runa par to, ka cirsmas varētu sakoncentrēt tā, ka nekā cērtama konkrētajā teritorijā nebūs vairākus gadu desmitus.Viesturs Ķerushttps://www.blogger.com/profile/17567163758604032652noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8266648921087471605.post-87791647191858217172018-02-27T05:29:03.991-08:002018-02-27T05:29:03.991-08:00Viestur, ja Tu ar šo blogu pretendē uz sabiedrības...Viestur, ja Tu ar šo blogu pretendē uz sabiedrības zināšanu pilnveidošanu, tad Tev pašam vajadzētu būt kritiskākam pret acīmredzamām aplamībām. Runājot par ievietoto video, gribētu norādīt uz divām lietām, ko Tev pašam vajadzēja pieminēt savā ierakstā,ja veltīji tam tik daudz laika. 1. ir ok lietot terminu 13gadīgs izcirtums? 2. video redzamās nesen nocirstās mežu platības. Mežsaimnieki, plānojot darbus (nepalielinot koksnes ieguves apjomus noteiktā teritorijā), mēdz darbus izdarīt vienlaikus. Tas ļauj noteiktu skaitu tehnikas vienību nevis izkliedēt pa daudzām vietām šajā noteiktajā teritorijā un radīt visus saistītos traucējumus daudzās vietās, bet koncentrēt tos vienā vietā. Tādējādi ir mazāk tehnikas pārvietošana ar treileriem (meža traktori, ja nepieciešams līdzināt risas, tad arī buldozeri pēc tam). Tajās vietās, kur arī ir pieaudzis mežs, t.i., cērtamas audzes, bet saimnieciskā darbība netika ieplānota, tajās NAV šo traucējumu, nedz tehnikas pārvietošanas, nedz mežizstrāde. Tev kā zinošam cilvēkam, bet tādam, kuram nevajadzētu izklausīties pēc propogandas mašīnas, lai būtu lielāka ticamība, vajadzēja pievienot vērtējumu, ka šim piegājienam ir arī savi plusi - daba tiek mazāk traucēta daudzās citās vietās, turklāt, kad beigsies atjaunošanas un jaunaudžu kopšanas darbi, šis masīvs netiks būtiski traucēts vairākus gadu desmitus. Lai Tev laba iedvesma nākamajiem rakstiem un esi arī mazliet kritisks pret aplamībām. :) AigaAigahttps://www.blogger.com/profile/07122999885442532580noreply@blogger.com