tag:blogger.com,1999:blog-8266648921087471605.post5487577841427595312..comments2024-03-25T22:33:02.259-07:00Comments on Par putniem un visu pārējo: Kāpēc LVM grib koku ciršanas noteikumu grozījumus?Viesturs Ķerushttp://www.blogger.com/profile/17567163758604032652noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8266648921087471605.post-27251618894308698572020-01-17T00:07:19.010-08:002020-01-17T00:07:19.010-08:00Lāzerskenēšanas dati (analizēju pirms kāda gada, k...Lāzerskenēšanas dati (analizēju pirms kāda gada, kad vēl nebija pieejama pēdējā daļa Vidzemē) rāda, ka pieaugušām audzēm atbilstoša vidējā augstuma (neanalizēju pa bonitātēm), biezības (vainagu īpatsvars, lai nofiltrētu nost ekoloģisko koku grupas) nogabali bija virs 95% gadījumu. Tas ir, ja skatās tos, kuriem pazīme ir pieaugušas/pāraugušas audzes. Šeit, attiecībā uz pārējiem ~5% gan vēl jāņem vērā abu datu dažādos laikus, to, ka var būt vēl neiesniegti ciršanas pārskati. Zinot Vidzemes specifiku, pieņemu, ka tur varētu būt vairāk teritoriju, problēmu privātajos mežos. Tomēr bez analīzes to neapgalvošu.ZARShttps://www.blogger.com/profile/14264004822652962733noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8266648921087471605.post-67672668277120732542019-12-02T11:20:41.549-08:002019-12-02T11:20:41.549-08:00To arī mēģināju paskaidrot, ka nevieni no datiem n...To arī mēģināju paskaidrot, ka nevieni no datiem nav "pareizi", bet šīs atšķirības prasa rūpīgāku iedziļināšanos, ko ZM līdz šim nav darījusi. Jā, grafikā monitoringa datu kļūdu neesmu uzrādījis, bet arī kļūdas robežās "Silavas" dati ar VMD datiem nesakrīt. <br /><br />Bet ko tad rāda lāzerskenēšanas dati?Viesturs Ķerushttps://www.blogger.com/profile/17567163758604032652noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8266648921087471605.post-54512014609292752932019-12-02T09:42:37.751-08:002019-12-02T09:42:37.751-08:00Par VMD un monitoriga datu salīdzināšanu jāatzīmē,...Par VMD un monitoriga datu salīdzināšanu jāatzīmē, ka atšķiras konkrētas sugas platības apkopošanas metodika vienā un otrā gadījumā. Kā arī, interpretējot monitoringa datus, tos korekti ir norādīt ar pieļaujamo kļūdu, kas atkarīga no paraugkopas apjoma.<br /><br />Par to cik ir/nav pieaugušu mežu, salīdzinot ar nogabalu inventarizāciju, labi var novērtēt pēc lāzerskenēšanas datiem (ir pārbaudīts uz ~3/4 Latvijas teritorijas).ZARShttps://www.blogger.com/profile/14264004822652962733noreply@blogger.com